从SA8000认证监督改为每年一次看出口企业如何选择审核标准

meanhow001

最近从SA8000官方得知，SA8000认证，由目前的半年一次的监督审核，变更为一年一次。半年一次的监督审核，虽然从监管方面来看，似乎频率更高，审核效果更好，但从市场接受程度来说，频繁的审核为企业带来人力和财力的负担，必然造成目前的市场难以打开的困局。

类似的社会责任审核项目，比如业内最严的ICTI和WRAP，近些年也在不断进行调整。总体来看是在不断放松，究其原因，还是从市场的角度来做考量后不得不采取的行动。


欧美市场为了控制和降低供应链终端制造业的社会责任风险，避免因为曝光负面消息从而给自身品牌带来伤害，大多采用对企业进行社会责任审核，俗称验厂。具体采用何种审核标准，目前还没有全球统一的标准。总体来看，不外乎两方面，要么品牌制定自有行为守则，比如迪士尼的ILS，Costco的COC，HBI的GSS；要么采用通用型审核标准，比如沃尔玛认可包括BSCI和SMETA在内的8大标准。越来越多的客户接受通用性标准，即便有些已经制定了自身的行为守则，比如迪士尼。

具体采用何种标准，很多时候，完全取决于最终付款的制造企业。从这个角度来看，工厂才是这些标准的客户。即便这些标准制定的多么高大上，比如之前的SA8000，终究曲高和寡，市场始终不温不火。这些层出不穷的标准，本身就存在着直接的竞争，能不能成为主流标准，还要看最后买单的企业是否买账。BSCI和SMETA，目前从市场来看，你追我赶，势如水火。

作为出口企业，目前总体并不景气，验厂是其为接单而不得逾越的一道门槛。谁都想以最低成本最小代价最快速度通过，从而为接单扫除障碍。不同企业，在选择审核项目时就很有讲究了。很多企业，因为对规则的不了解，走了很多冤枉路，不少最终还与订单失之交臂。基于越来越多的客户不再单一指定标准，而是列出多项供企业自行选择，选择权其实交给了工厂。有些企业，却选择了一个难度最大周期最长花钱最多的项目，比如WRAP，最终可能得不偿失，错失良机。

总之，我们建议出口企业，在选择具体审核标准时，应从项目难度、周期长短、花费成本、适用范围等多方面进行综合考虑，选择性价比最高的进行申请。由于每个企业面对的目标市场、潜在客户、自身条件等多方面的不同，做出的选择必然也步一样。建议企业如对此自身没有把握，可以寻求外部专业机构的咨询建议。

meanhow001

更多验厂咨询，可电话：13918174778