劳动密集型企业已向落后的东南亚转移，我国中西部落后地也不少，为何不向那边转？

汤88

主要是地理位置决定的

首先：大部分的劳动密集型产业本来利润率就不高，交通成本很多时候不能忽略。东南亚国家的交通位置太好，而且又能走海运，自然是首选。

其次：东南亚地去国内有配套的原料生产，可以就地生产。要是在中国的中西部，很多配套的原料都没有，更没有配套的产业。这个问题混淆了一个概念：一个地方很穷，不代表一个地方生产成本低，因为用工成本有时候不占太大的部分。（其实就是沿海的工厂基本也是中西部的穷人多，所以用工成本也不必考虑），恰恰相反，在中国很多时候越是富裕的沿海城市，劳动密集型产业越发达。比如我们看很多地方都会形成生产某一种产品的集中地，为何？有时候是地理位置缘故，有时候是偶然，但是很多时候是配套的原料或者关联企业多。或者我们看看中国浙江义务的小商品市场，那边的价格肯定是很低吧，但是你能说那边很穷吗？有时候正是地方发达，配套产业丰富，交通物流发达，所以才可以降低成本。

再次：人口密集，劳动力相对更加低廉。还有，其实中国西部落后并不是全都落后，而是呈现出很大的差异性。比如我们看XJ，如果是乌鲁木其，当地的生活还是很不错的。又比如说内蒙古，如果单论呼伦贝尔地区也是很富裕。而又比如我们认为的贵州算是落后吧， 其实还好，毕竟也落后不到哪里去。但是我们看真正的落后地区，比如西z，估计高原反应那些人都受不了。又比如XJ的其他地方，安全都不一定保证。看见没，难道你要在ＸＪ的一个地方建一个厂（安全都难以保证），或者在青海投资（这位置有点偏的离谱），或者是内蒙古的落后地区（难道外面都是蒙古包的那种，交通基本靠马车那种吗），再看看中部（安徽、湖北、湖南、河南、江西、山西），这些地方真的那么穷吗？其实公资差别不大，但是还是难以解决交通便利的问题，毕竟临海是最好的，所以都是很不靠谱的，所以当然首选东南亚。还有一点很重要，就是东南亚的国家基本是很集中的，这种很容易降低成本，行成规模。一旦形成规模，就比较容易对当地有一定的影响也容易争取到政府的优惠条件，总之好处多多吧。而中国的中西部落后地区很多又涉及到少数民组问题，建一个厂子万一有什么纠纷多麻烦。不过肯定还是有很多外资企业到中西部的，只是没有形成规模而已，基本只是少数

但是这些都是最次要的，最主要的还是位置问题，劳动密集型的企业一般在交通发达，配套设施完善的沿海城市，中西部地区的穷人完全可以去那里打工（现实情况不也是这样么），而且挣得工资肯定比企业建在中西部的要高。从这个角度说中西部的外出务工人员也是短期受益者，因为如果将企业建在中西部，按照当地的工资标准，他们的工资肯定不如沿海的工资高，但是长期来看，将企业建在中西部确实能起到带动地区发展作用。不过对于企业来说，把厂子建到沿海部主要考虑的是成本。但是对中国来说考虑的是地区发展，这个就差别很大了，如果企业建设到中西部，那边的经济就会被带动，但是企业逐利是最重要的，不在乎帮助哪里发展什么的，对于中西部的民工来说，去那边打工一年可能也就来回一趟火车票就行了，这个交通成本也不算贵，所以实际上现在的情况是，沿海城市的那些劳动密集型企业的中西部务工人员是自愿承担交通成本的（其实双方都有好处，一方面有了廉价劳动力，一方能够赚取比家乡高的工资），但是不要希望企业帮助中国发展，企业只会逐利，随着成本的增加，自然会去更便宜的地方去。

当然这里讨论的都是大规模转移的问题，很多产业很多公司转移的问题。如果只是少数几个公司，不是很具备代表性。如果我说中国田径为什么不如欧美，你非要说出了个刘翔什么的我无话可说。大趋势是向东南亚转移的，一些行业可能有特殊的特点所以会去内陆也不一定，当然这里也不会考虑政策优势，或者政治上的考虑。很多人举例富士康，比如富士康向内地转移什么的，我觉得有一定的政策优势，行业特点，还有一点就是内地有很多的人才和配套设施东南亚不具备，如果我们看富士康的布局，基本都是在中国，欧美这些地方，富士康不是不想去东南亚地区，而是那里的条件还不具备。

ps：
我看有的答案说外来无工人员其实希望在本地工作。我们不妨想一想，如果富士康建在河南，内蒙古这些地方，我们可以猜测出富士康的工资在当地肯定是有竞争力的，我们看那些当地知识水平不高的人还能进去工作吗？所以我们看出，所谓的背井离乡去工作从一定角度来说是一种成本。正是有这种成本才使得很多人呆在家乡不出去，也使得很多人能出去找到工作（如果没有这个成本人人都出去，那么那些农民工怎么找到好工作）。相反，如果工厂健在当地，那些以前出去打工的农民工能不能进去是一个很大的问题。因为有可能不具备竞争力，进去不容易。当然，我并不是说工厂建在当地不好，而是如果健在当地，可能受益最大的不是原来那些出去打工的务工人员，因为由于门槛高，他们很可能不好进去。

jiatin

学习了，谢谢分享。。。。。。。。