美国人如何追讨“老赖”债务？
美国恶意欠债不还的老赖不是很多，且多不是主动欠债而是被动欠债，这首先归功于美国成熟的信用体系（credit score）。
美国使用最广的是FICO 积分，1989年投入使用，美国三大信用局全联公司（TransUnion）、艾贵发公司（Equifax）和益百利（Experian）公司都采用此系统，但各自规则稍有不同。大多数银行和信用卡公司都用该积分系统来评估一个人的信用价值及其债务偿还能力。
根据 FICO 的官方解释，FICO 积分系统主要包括以下几个部分，支付历史（占比35%）、所欠债务（30%）、信用历史的长度（15%）、正在使用的信用类型（10%）、新的信用（10%）。FICO 的积分越高越好，而影响积分的最重大因素是支付历史和所欠债务，其中，所欠债务达到了30%，足见债务在信用体系中的重要性。
美国人如何追讨“老赖”债务？
美国国会1977年通过了《公平债务追讨操作法案》（FDCPA），作为《消费者信用保护法案》（CCPA）的修正案，主要是为了杜绝虐待性质的手段追讨债务，促进公平的债务追讨，为债务人提供一个平台，让他们有合法途径获取债务信息，保证信息准确。
因此，美国的追债公司并不可以为所欲为，而是严格限定在法律之下，既是为了规范市场，也是为了保护债务人的合法权益。
美国“讨债公司”一般有4种讨债方法：电话追收、信函催账、上门“拜访”、法律追讨等。
电话追收主要是前期铺垫工作，通常起提醒和试探“老赖”的作用；如果对方接到数次电话后仍没反应，讨债公司就可以通过比较正式的信函，向其进行追收；如信函催账仍达不到预期效果，讨债公司就会委托合作的律所 ，进行“攻心战”和“威慑战”；
如以上三种方法均不奏效，讨债公司会委托律师事务所追究债务人的法律责任。
一名美国律师强调表示，无论多么难缠的“老赖”，“都难逃‘法律’这最后一关！”而恰恰就是这“最后一关”，在中国就“卡了壳”。
几年前，一位美国法官到中国讲学。有人提出一个问题：“美国是如何解决‘执行难’问题的？”这位美国法官说：“法院判决有国家强制力作后盾，地方保护和个人对抗根本不是对手。
”1954年，美国联邦最高法院在一宗案件中裁定“黑人与白人分隔于不同学校的做法违宪”。对此，南方诸州抵触情绪很大，甚至有州政府也千方百计对抗法院判决。1957年，为维护法律尊严，美国总统调动精锐的101空降师进驻校园，迅速将此事“摆平”。
在对付“老赖”时，尽管不大可能出现类似极端的情况，但美国政府也不会心慈手软。美国的法院与政府分工明确――法院的任务就是把案件审理完毕，做出判决；执行是政府部门的事。
像“欠债案”，通常在法官做出判决的同时，警察局发出强制执行通知。这种制度沿用至今，效果一直颇为明显。 谢谢楼主的分享，GET到了
页:
[1]